Plantio no próximo ciclo agrícola pode ser feito com menor volume de recursos no Plano Safra, avaliam economistas (Foto: Arquivo AEN)
Após a decisão do Comitê de Política Econômica do Banco Central (Copom) de elevar em 0,75 ponto percentual a taxa básica de juros no país e em meio às dificuldades do governo para contar o gasto público em pleno avanço da fase mais grave da pandemia de Covid-19 até o momento, a edição de um Plano Safra maior que o aprovado no ano passado, de R$ 236,3 bilhões, é tida como algo cada vez mais difícil. A avaliação é de economistas ligados ao setor agropecuário ouvidos por Globo Rural.
“Se a gente conseguir, em termos reais, empatar com o ano passado, eu acho que já vai ser uma ótima notícia”, avalia o coordenador do mestrado profissional em Agronegócios da FGV, Felippe Serigati, ao traçar as perspectivas para o crédito para a agropecuária no país após o anúncio do Copom, feito na semana passada.
saiba mais
Alta da Selic pode afetar crédito rural para próxima safra
Dívidas com fundos constitucionais já podem ser renegociadas
Ele lembra que, embora a Selic tenha permanecido em sua mínima histórica ao longo dos últimos oito meses, o reajuste sinalizado pelo Banco Central mantém a taxa atual, de 2,75%, abaixo do observado em igual momento do ano passado, quando a Selic estava em 3,75%.
Em queda desde 2016, naquele momento a taxa básica de juros permitiu o lançamento de um Plano Safra com juros de 2,75% a 4% ao ano nas linhas para agricultura familiar e de 5% a 7% ao ano para médios e grandes produtores.
“Lá pra maio do ano passado, essa taxa estava em 3,75%. Então, considerando que em maio tenha um aumento de 0,75 e cheguemos a 3,5%, e, no encontro seguinte, dê mais um aumento de meio ponto, será uma situação muito próxima do momento em que o plano safra atual era formulado”, aponta o economista, para quem a mínima histórica de 2% foi algo “excepcional”.
“Mesmo que a Selic esteja operando a mais de 4,75% no momento de definição do Plano Safra deste ano, para padrões brasileiros, ainda assim é uma taxa de juros muito baixa”, completa Serigatti.
Recursos para equalização
Com opinião semelhante, o professor de economia da Esalq/USP Carlos Bacha ressalta que a grande indefinição deste ano é o volume de recursos a ser destinado para a equalização das taxas oferecidas. “Isso vai depender muito da força da bancada ruralista entre conseguir alocar mais subsídios ao crédito rural ou pagar o auxílio emergencial. Essa, sim, é uma tendência de diminuir um pouco por conta do teto fiscal”, aponta o economista.
A saída encontrada pelo governo nesses casos, lembra Bacha, tem sido deslocar parte do recurso de equalização de juros para o programa de subvenção ao seguro rural – onde o impacto orçamentário para o governo é menor.
saiba mais
Emprego no agronegócio caiu 5,2% em 2020 e chegou a 17,3 milhões de pessoas
Indústria-riqueza do Brasil: o que faz o agro crescer em plena pandemia
“Não há nenhuma perspectiva de aumento da subvenção (ao crédito rural). Se ficar como está é o adequado, mas provavelmente não fica por conta do ajuste fiscal”, avalia Bacha ao lembrar que, além do crédito e do seguro, há subvenção para a garantia de preços mínimos. “O crédito rural oferece um prejuízo ao governo muito maior do que o seguro. Então, se ele aumentar a subvenção do seguro em 20% e isso representar um impacto orçamentário de 50 milhões, no crédito esse impacto iria a R$ 500 milhões”, explica o professor da Esalq
Bacha ressalta, no entanto, que “ainda é cedo” para qualquer definição de como será o próximo Plano Safra. “Os produtores estão garantidos até 30 de junho. A questão é como fica a partir de 1 de julho e, provavelmente, se ficar como está, vai ser de bom tamanho. E há grande chances de ficar como está na taxa de juros, mas não na subvenção do crédito”, conclui Bacha.
Source: Rural
